17. Hukuk Dairesi 2013/9861 E. , 2014/8918 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerindenve ..."in oğlu, 26.2.2011 tarihinde davalılardan ..."ın kullandığı plaka sayılı kamyonun altında kalarak vefat ettiğini, davalı sürücü ..."ın 7/8 oranında kusurlu olduğunu, davalı ..."ın aracın maliki ve işleteni olması nedeniyle, davalı ...nin de 200200009629366 nolu poliçe ile mali mesuliyet sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğu, ölümü nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, tarif edilemeyecek derecede acı ve elem duymaları nedeniyle de ... ve ... için 40.000,00"er TL, için de 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan olay tarihi itibariyle en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; maddi tazminatın, araç sigortalı olduğundan sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, istenen manevi tazminatın da çok fahiş olduğunu, zenginleşmeye yönelik olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...vekili;davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat istemlerinin ise davalı sürücü ..."ın kazada %87,5 oranında kusurlu olarak davacıların murisine çarparak ölümüne sebebiyet verdiği haksız fiil nedeniyle, diğer davalı ..."ın aracın maliki ve işleteni olması nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 26.2.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.329,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
