Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8761 Esas 2014/8916 Karar Sayılı İlamı

rgılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ...’in maliki ve diğer davalı ...’in sürücüsü bulunduğu araç ile müvekkilinin kullandığı aracın karıştığı trafik kazasında davalı ...’nın % 75 kusurlu olduğunu, 2005/37 esas sayılı dosyasında geçici iş göremezliği ve maddi hasara ilişkin açılan tazminat davasının karara bağlandığını, bu dosyada alınan en son 08.07.2009 tarihli nda müvekkilinin %22,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağının belirtildiğini, bu oranda iş göremezlik oluştuğunu, diğer dosyada sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminat haklarını saklı tuttuklarını belirterek sürekli iş göremezlik nedeniyle 30.000 TL maddi tazminatın 31.12.2004 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; kazanın 31.12.2004 tarihinde meydana geldiğini, önceki dosyada verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, önceki dosyada sigorta şirketinin ibra edilmesinden davalıların da yararlanacağından davanın konusuz kaldığını, 2918 Sayılı Kanunun 109. maddesine göre zamanaşımının 2 yıl olduğunu, ceza davası nedeniyle uzamış zamanaşımının 5 yıl olup zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, bu kabul edilmediği takdirde 12.02.2010 tarihli ibraname, sigorta şirketinin ibrası, önceki kararın kesin hüküm olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, iş göremezlik raporuna davacı tarafın itirazı olmadığından %19 olarak belirlendiğini, bu hususun davacıyı bağlayacağını savunarak davanın reddini istemiştir
../...
- 2 -
2014/8761
2014/8916

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; %22,2 iş göremezlik oranına göre yapılan hesaba göre arafından hesaplanan 5.622,38 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi gerektiği davalıların işleten ve sürücü olarak zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 5.622,38 TL tazminatın 31.12.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 288,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.