MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müşteki..."e ait hurda dükkanına gittikleri, burada müştekinin çocuğu olan müşteki ..."un bulunduğu, sanıkların müştekinin rızası olmaksızın üç adet buzdolabı motorunu çaldıkları, müştekinin sanıklara çaldıkları eşyaları bırakmalarını söylediğinde ise sanık ..."in belinden satır çıkararak müştekiye gösterdiği müşteki ve tanık beyanlarından anlaşıldığından sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.