Esas No: 2022/6821
Karar No: 2022/6844
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6821 Esas 2022/6844 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafın temyiz ettiği tazminat talebi davasında, yerel mahkeme davacının talebini kısmen kabul etmişti. Ancak, maddi tazminat miktarı ve manevi tazminatın belirlenmesinde yapılan hatalar ve ölçütlere uyulmaması nedeniyle bu kısım temyiz sonucunda yeniden incelenerek karar bozuldu. Sonuç olarak, davacı lehine maddi tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanan tutarı yerine daha düşük bir miktarın belirlenmesi, ve manevi tazminatın daha detaylı bir şekilde değerlendirilerek makul bir miktarın tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, davacının örgüte üye olmak suçundan tutuklanmasından ve beraatine karar verilmesinden bahsedilirken, davacının tazminat talebinin dayanağı olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi de özetlenerek anlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/376 - 2015/56 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 07.05.2009 - 16.10.2009 tarihleri arasında 162 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, kararın 18.05.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.597,42 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş olup,
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan “2.856,10” TL yerine, bu miktarın altında kalacak şekilde “2.597,42’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminatların fazla olduğuna, eksik araştırmaya ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
