Esas No: 2022/6347
Karar No: 2022/6864
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6347 Esas 2022/6864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı hakkında manevi tazminat talebiyla yapılan davada, davacının talebi kısmen kabul edilmiş ve 50 TL maddi tazminat verilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekili karara itiraz etmiş ancak, talep edilen tazminat miktarına göre temyiz sınırının kesin olduğu gerekçesiyle itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan 13.08.2015 tarihinde bir (1) gün gözaltında kalan davacının 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL maddi tazminat takdir edilmesi nedeniyle, hükmedilen 50,00 TL tazminatın davalı açısından, reddedilen toplam 4.950,00 TL tazminatın davacı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, talep edilen, hükmedilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 18.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
