Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13389 Esas 2010/26987 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak lehine nafaka hükmedilen küçük ebeveynlerinden hangisinin velayeti altında ise nafaka onun adına velayet hakkı sahibine ödenir. Ancak, nafaka ödemekle yükümlü olduğu zaman içinde çocuğun bakımı ve iaşesini kendisinin karşılaması halinde nafaka borcundan o nispette kurtulur.
Somut olayda nafaka borçlusu baba, çocuğun belirli bir süre (yaklaşık 2 yıla yakın) yanında kaldığını, bu nedenle o döneme ilişkin nafaka borcundan sorumlu olmaması gerektiğini ileri sürdüğüne göre, mahkemece ileri sürülen tüm deliller (tanık delilide dahil olmak üzere değerlendirilerek) sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde bu yöne ilişkin istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.