Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların davacıya iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu olayda; 09.09.2008 günlü borçlanma istemi ve 02.12.2008 günlü ödemeyle 02.07.1970 tarihinden itibaren Almanya"da geçen 5580 gün yurtdışı süresini SSK kapsamında borçlanan 01.01.1942 doğumlu olan davacıya, 19.12.2008 tarihli tahsis talebine istinaden 01.01.2009 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı, davalı Kurumca 2013 yılında gerçekleştirilen işlemle, davacının Türkiye"de çalışmasının bulunmaması ve dolayısıyla yurtdışı borçlanmasının da Bağ-Kur’dan yapılması gereğinden hareketle, 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının başlangıç itibarıyla iptal edilmesi üzerine eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi gereğince, tarafların isteklerinin her biri hakkında hüküm verilmesi gerekmektedir. Davalı Kurum tarafından, SSK kapsamında yaptığı yurtdışı borçlanması 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamına aktarılan davacıya, 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 506 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların davacıya iade edilip edilmeyeceği noktasındadır. Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının isteğiyle ilgili karar verilmeksizin, 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olması nedeniyle, davanın konusuz kaldığından bahisle, karar verilmesine yer olmadığına
dair yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.