213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16800 Esas 2019/32 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16800
Karar No: 2019/32
Karar Tarihi: 07.01.2019

213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16800 Esas 2019/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülmüş olan bir davada, sanıkların 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten suçlanmaları üzerine verilen karar incelenmiştir. Sanıkların bazıları hakkında suçlamaların sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken, bir sanık hakkında \"2007 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hükmün \"suç tarihinin yanlış belirlenmesi, cezanın eksik belirlenmesi ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği\" gerekçeleriyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, sanıklara yöneltilen suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi, cezanın belirlenmesinde dikkate alınan yasanın ise 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesi olduğu ve bozma sebebi olarak da TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16800 E. , 2019/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet

A) Sanıklar ... ve ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26.04.2008 olduğu ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde bu suç için üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, temel cezanın “18 ay” olarak eksik belirlenmesi,

2)”26.04.2008” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2007” olarak yanlış gösterilmesi,
3)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ÖK.