MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Beyanı hükme esas alınan tanık ..."in, temyize konu mahkeme kararından sonra 23.06.2015, 24.06.2015 ve 28.09.2015 tarihinde verdiği beyanlar, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2019/9025 karar numarası ile tanık ... ve sanık ...( ...) hakkında, yalan tanıklık suçu yönünden vermiş olduğu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar içeriği karşısında; tanık ..."in yeniden ayrıntılı beyanına başvurulup beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek, beyanları arasındaki farklılığın neden kaynaklandığı, dava konusu olayın ne kadarına vakıf olduğu, bilgi ve görgüsünün nelerden ibaret olduğu, sanık ..."un okul bahçesine suçta kullandığı iddia edilen bıçağı attığını görüp görmediği hususları belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; sanık ..."nun genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama eylemlerinin TCK"nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığının kabul edilmesi karşısında, CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.