Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16024 Esas 2019/9556 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16024
Karar No: 2019/9556
Karar Tarihi: 04.07.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16024 Esas 2019/9556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/16024 E. ve 2019/9556 K. sayılı kararda, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alındı. Ancak, sanıkların tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki görüşe katılmadı. Karar, dosya içeriği, deliller, oluş ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun olarak açıklandı.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: Türk Ceza Kanunu 265. madde
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Düzenlenmiş olduğu kanunda yer alan maddeler
- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçu: Türk Ceza Kanunu 243. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi.

8. Ceza Dairesi 2017/16024 E. , 2019/9556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; dosya kapsamına ve sanık ve müşteki polislerin ifadelerinine göre, iki grup arasında odan bir kavganın söz konusu olmadığı, ardarda ateş edilmesi üzerine silahlı çatışma ihbarını alan polislerin olay yerine gittiklerinde alkollü olan sanıkları gördükleri, sanıkların da havaya ateş ettiklerini belirtmelerine göre teblignamedeki tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafiilerinin subuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik, sanıklar ..., ... ve ..."in sübuta, taktiri indirim yapılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.