Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/24805 Esas 2015/24135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ... 2. İş Mahkemesinin 2014/403 esas sayılı dosyasında fazlaya dair haklarını saklı tutarak fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili amacı ile dava açtıklarını, talep konusu alacakların miktarının ilgili dosyada bilirkişi raporu ile hesaplandığını belirterek, hesaplanan bakiye işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Ek dava ile hüküm altına alınan hafta tatili ücretinin miktarı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre, kısmi dava dosyasında 05.04.2012 tarihli hükümle davacının 1.552,86 TL hafta tatili ücreti alacağı bulunduğunun tespitine dair verilen karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından hafta tatili ücretine takdiri indirim uygulanması için bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davacının hafta tatili alacağının 1.087,00 TL olduğunun tespiti ve talep ile bağlı kalınarak 200,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm bu şekli ile temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Bu durumda, bakiye miktarların tahsili amacı ile açılan ek davada, hafta tatili ücreti alacağı yönünden bakiye kalan 887,00 TL için davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 günü oybirliği ile karar verildi.