17. Hukuk Dairesi 2018/6385 E. , 2019/1048 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dava davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ..."in kullandığı ... plakalı motorsiklet ile ...yolu üzerindeki yat fabrikası önünde ... istikametinde seyir halinde iken davalı ..."a ait ... plakalı aracın Yat fabrikasının önündeki kavşaktan kontrolsüz dönüş yaparak geçiş önceliğine riayet etmeksizin ... istikametine yöneldiği sırada seyir halindeki motorsiklete çarptığını, müvekkili ..."in çeşitli yerlerinden yaralandığını, diğer müvekkili..."nin diz üstü kemiğinin bir kaç yerinden kırıldığını ve 5 yaşındaki torunları ..."ın sol ayağının parmaklarının kırılmasına neden olduğunu, davalı ..."nın kazanın mutlak sorumlusu olduğunu, müvekkili... ve ..."ın kaza nedeniyle uzun bir tedaviye ihtiyaç duyduklarını, acı ve ızdırap çektiklerini, davacı ..."in vücudunun muhtelif yerlerinde ezilmeler ve yaralanmalar meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın, davacı ... ve ..."e her iki davalıdan müteselsilen tahsiline, davacı ... için 10.000,00 TL, ... ve Kaan için 5.000,00"er TL manevi tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen 2012/719 Esas-2014/51 Karar sayılı dosyada; asıl davadaki dilekçedeki belirtmiş oldukları hususları tekrar etmiş, kazada araç sürücüsünün ... olduğunu, aracın ise davalı ..."a ait olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın, davalılar ... ve Sigorta şirketinden müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ..."e verilmesine, davacı ... için 10.000,00TL, ... ve Kaan için 5.000,00"er TL manevi tazminatın ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine karar edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacı tarafın asıl ve birleşen davada talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... ve ... için 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müteselsilen alınarak, iş bu davacılara verilmesine, davacı tarafın asıl ve birleşen davada talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalı ..."dan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
