Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35448 Esas 2020/1759 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35448
Karar No: 2020/1759
Karar Tarihi: 20.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35448 Esas 2020/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

The 19th Criminal Chamber has ruled that the defendant is guilty of violating the trademark right. The case was started upon the complaint of The Polo Lauren Company L.P. and it was found that the defendant had indeed committed the crime of trademark infringement. However, it was also discovered that the power of attorney given to the plaintiff was limited to communication via letters, faxes, or e-mails regarding specific cases such as customs disputes or other legal cases. Therefore, the court requested a translated copy or certified sample of the permission letter that the defendant had received from The Polo Lauren Company L.P. stating that the plaintiff had permission to exercise their complaint rights in this particular case. This was required for inspection and was to be added to the file. The case was referred to the Yargıtay Republic Prosecutor's Office for processing.
Kanun maddeleri:
- Yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi. Bu madde, marka hakkına tecavüz suçunun şikayete tabi olduğunu belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/35448 E. , 2020/1759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... Polo Lauren Company L.P. şirketinin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve The Polo Lauren Company L.P. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi The Polo Lauren Company L.P. firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.