MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi; Ayadimitri Kilisesi Vakfından icareli 1186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro yolu ile paylı olarak Kovalli oğlu İrakli Loiçe ve Marko kızı Akaterini adlarına tescil edildiğini, kayıt maliklerine uzun süredir ulaşılamadığını ve kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik sebebiyle tapu kayıtlarının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…Somut olaya gelince, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur. Hâl böyle olunca, dava konusu 1186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine dayanak 15 T.Sani 1305 tarih ve 95 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri ve kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin tespitine yarar diğer belgelerin merciinden temini, kayyım tayini dosyasının getirtilmesi, nüfusa kayıtlı olup olmadıkları ve taşınmazın adresi belirtilmek suretiyle zabıta marifetiyle araştırma yapılması, dayanak belgelerde kayıt maliklerinin İtalyan uyruklu olduklarına ilişkin ifadeler bulunduğu gözetilerek gerektiğinde İtalya makamlarından da sorulmak suretiyle kayıt maliklerinin mirasçı bırakmadan ölüp ölmedikleri, gaip olup olmadıklarının açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken anılan hususların gözardı edilmiş olması doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 5737 Sayılı Kanunun 17.maddesinde belirtilen koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.075.85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.