Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/268 Esas 2018/1095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Giyim San.Tic. Ltd. Şti. aleyhine 18/06/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı şirket temsilcisi ... vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, taksirle ölüme neden olma eylemi sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirketin temsilcilerinden ... vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davacılardan ...’nun eşi, diğer davacıların ise babası olan muris ...’nun, davalı şirketin yakınından geçtiği esnada şirkette yer alan buhar kazanının patlamasına bağlı olarak vefat ettiğini, buhar kazanının bakım ve denetimlerinin yapılmamasına bağlı olarak patlamanın meydana geldiğini ve davalı şirketin temsilcilerinin taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmalarına karar verildiğini belirterek, davacıların desteklerinin ölümü ile meydana gelen manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuştur.Davalı şirket temsilcileri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı şirket temsilcilerinin buhar kazanının patlaması nedeniyle kusurlu bulunarak, taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davalı Limited Şirketin 6102 sayılı TTK"nın Geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden 15/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, bu şekilde tüzel kişiliğinin sona erdiği ve hükmün infaz kabiliyetinin ortadan kalktığı sabittir. Şirket ticaret sicilinden terkin edilmekle taraf ehliyeti son bulacağından mahkemece; davacılar vekiline, terkin edilen davalı şirket yönünden şirketin eldeki davaya hasren ihyası için dava açması hususunda mehil verilerek şirketin ihya edildiği takdirde şirket huzuruyla davanın görülmesi gerekmektedir. Şu durumda, davalı şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına gidilerek, taraf işlemlerinin tamamlanmasından sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.