Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5107 Esas 2008/414 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen tetkiki davacı mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden N. C.. vekili Av. M. A.. ve karşı taraf N. S.. vekili Av. S. B.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık borç ikrarını içerir noter senedine dayalıdır. Taraflar arasındaki evliliğin sona ermesinden sonra davalı kadının tek taraflı yazılı beyan ile doğmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2008 çar.