Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/51148 Esas 2013/9668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Turgutlu Devlet Hastanesi Başhekimliği avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar, dava, Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerekirken Devlet Hastanesi Başhekimliği aleyhine yöneltilmiş ve hüküm de Devlet Hastanesi Başhekimliği aleyhine kurulmuş ise de, kararın Hazine vekili (Avukatı) tarafından temyiz edildiği de göz önüne alınarak bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Hazine harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 2., 3. ve 4. paragraflar tamamen çıkartılarak yerlerine;
2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdiren 1.000 TL vekalet ücreti ile davacı tarafından yapılan 35 TL tebligat, 8 TL müzekkere, 100 TL Tanık ücreti, 150 TL Bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 293 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 260 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, peşin alınan 95,80 TL harçtan davanın kabul oranı nazara alınarak 85,60 TL harcın davalı ... Ltd. Şti.nden alınıp davacıya verilmesine,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 234,15 TL harcın davalı ... Ltd. Şti.nden tahsili ile hazineye irat kaydın,
4-Davanın red nispeti nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına 1.000 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınıp, davalılara verilmesine,"
cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.