Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9661 Esas 2014/8885 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.02.2009 tarihinde davalı ..."nun işleten, diğer davalı ..."nun sürücüsü olduğu plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak davacının ticari taksisine çarptığını, aracın pert olması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, müvekkilinin yeni olan aracını yerine aynı model ve markada araç satın almış olması nedeniyle ve ayrıca banka kredi işlem ve masrafları nedeniyle zarara uğradığını 2.000,00 TL zarar ve 3.000,00 TL çalışamaktan dolayı kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.351,20 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



../...

Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının aracı ticari taksi olup pert hesabı yapılırken aracın oluşunun nazara alınmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.