
Esas No: 2007/5026
Karar No: 2008/409
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5026 Esas 2008/409 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/471 Karar no:2006/1103
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar , kişisel ilişki , yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden H. K..vekili Av. M.E.. ve karşı taraf M. K.. vekili Av. G. Ç.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kısa kararda olmamasına karşılık gerekçeli kararda anne ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin masrafları babaya yüklenerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
3-Davalı kadının ziynet ve eşyalara yönelik karşılık davası yönünden hüküm fıkrasında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden, yargılama gideri ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin l.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. ücretinin Meva’dan alınıp Hakan’a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2008 çar.