Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20573 Esas 2018/5514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının vasisi tarafından açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu, vasinin husumet izni olmaksızın itirazda bulunamayacağını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı vasisinin icra takibine itiraz etme hakkının bulunduğu, davacı tarafından sunulan deliller kapsamında davalının iddia edildiği üzere kredi kartı ile 17.244,87 TL harcama yaptığının ve işletilen faizin sözleşme ile taraflar arasında kararlaştırıldığının somut biçimde ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişi bankacılık konusunda uzman olmadığı gibi düzenlenen rapor yetersiz ve denetime elverişli olmadığından hükme esas alınamaz.Mahkemece davacı tarafından ibraz edilen kredi kartı sözleşmesi,kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği ve harcamaların kimin tarafından yapıldığı yönünde araştırma yapılıp, banka kayıt ve defterleri yerinde incelettirilerek bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla davacı tarafın bilirkişi raporuna yaptığı itirazda değerlendirilmek suretiyle alınacak rapor ve toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.