Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3691 Esas 2019/5076 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3691
Karar No: 2019/5076
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3691 Esas 2019/5076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık, mağdur'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınarak cezası 9 yıl hapis cezasına çevrilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz itirazlarının Esastan reddedilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suç vasfının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz gerekçesi yerinde görülmemiş ve itiraz reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 81/1, 53, 58 ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 35/2 maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2019/3691 E. , 2019/5076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarih ve 2017/428 esas 2018/161 sayılı kararla TCK"nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına tekerrür uygulanmasına ilişkin hükmünün istinaf talebinin karara TCK"nin 35/2 maddesi yazılmak ve ceza süresi 9 yıl hapis olarak düzeltilerek esastan reddine dair kara.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın söz konusu suçtan mahkumiyetine ilişkin Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarih ve 2017/42 esas 2018/161 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/2614 esas 2018/1958 karar sayılı ilamı ile "Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından eylemde gelinen aşama, kasta dayalı kusurun yoğunluğu ile suçun işlenmesine yönelik hareketler dikkate alınarak takdiren 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına," ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından bir zarar meydana gelmemesi nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 35/2. maddesi uyarınca takdiren 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi, bu şekilde sonuç cezanın 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.09.2019 tarih, 2019/953 esas ve 2019/3233 karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; olay yerinde uygulamalı keşif yapıldıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.