Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A. Y.. vekili Avukat Y. Y.. ve müdahillerden S. Ö..vekili Avukat E. S.. geldi. Diğerleri tebligata rağmen gelmedi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı A.Y.. kendi adına asaleten, çocukları Z., K., N. ve M..’e velayeten mirası kayıtsız ve şartsız olarak 30.3.2006 tarihinde reddetmiştir.
Annenin hukuki yararı ile küçüklerin hukuki yararlarının çatışma ihtimali varsa kayyım tayini gerekir.(TMK. m. 426/2)
Mahkemece yapılacak iş küçükler için kayyım tayin edilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar vildi.23.01.2008 Çrş.