Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14076 Esas 2019/924 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14076
Karar No: 2019/924
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14076 Esas 2019/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede hırsızlık suçuyla yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, daha sonra hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıklarda, failin lehine olan kanun uygulanır. Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddelerinin uygulanması gerekmektedir. 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/14076 E. , 2019/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.