Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9720 Esas 2020/3122 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9720
Karar No: 2020/3122
Karar Tarihi: 06.07.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9720 Esas 2020/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildiği söylenmektedir. Temyiz esnasında, savunma hakkının kısıtlandığı ve eksik bir şekilde rapor alınmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hükümlerin bozulma sebebi ise 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi ile ilgilidir. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi, suça sürüklenen çocuklar için cezalandırma yöntemlerinde farklılaştırılmış hükümler getirmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesi ise savunma hakkının kısıtlandığı durumlarda ek savunma hakkı sağlamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/9720 E. , 2020/3122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine göre ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması neticesinde savunma hakkının kısıtlanması,
Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.