Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11124 Esas 2019/6563 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11124
Karar No: 2019/6563
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11124 Esas 2019/6563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir önceki ceza kararının açıklanması geri bırakılmış olduğunu ancak sanığın tekrar suç işlediği gerekçesiyle yeniden hüküm verildiğini belirtti. Ancak kararın gerekçesinde kanıtlar, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin yansıtılmadığını, bu nedenle cezanın şahsileştirilmesinin yapılmadığını ve Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığını ifade etti. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi hükümlerinden bazılarının iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulandı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 231, Anayasa 141/3, CMK 34, CMK 223, CMK 230, TCK 53, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11124 E. , 2019/6563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle de, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.