Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/959 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/959
Karar No: 2018/1705
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/959 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eksik ifa iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davalıdan alınan 5.809 TL tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak dava değeri 15.910 TL'nin altında olduğu için kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Karar düzeltme parasal sınırı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 440/III-1. maddesi ile belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiş ve karar düzeltme harcı istek hâlinde geri verilecek şekilde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"na eklenen “Geçici madde 3”
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 440. maddesi
- 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile HUMK’ya eklenen Ek-madde 4.

Hukuk Genel Kurulu 2018/959 E. , 2018/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı bozma üzerine direnme yoluyla İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince verilen 10.12.2013 tarihli ve 2013/1709 E., 2013/1560 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 25.04.2018 tarihli ve 2018/13-54 E., 2018/942 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, eksik ifa iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen direnme kararının temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulunun 25.04.2018 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile HUMK’ya eklenen Ek-madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00TL"dir.
Somut olayda, davalı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.809,00TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Görüldüğü üzere karar düzeltmeye konu edilen davanın değeri 15.910,00TL’lik miktarın altındadır.
Bu durumda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin miktardan REDDİNE, istek hâlinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, 08.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.