Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4599 Esas 2008/392 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4599
Karar No: 2008/392

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4599 Esas 2008/392 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2007/4599 E.  ,  2008/392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :5.12.2006
    NUMARASI :Esas no: 2005/764 Karar no:2006/873
    DAVACI :Sevcan Yörük

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden E. Y..tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf vekili Avukat M. İ..geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadının emeklilik denkleştirmesinden kaynaklanan alacak talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacının bu isteği yönünden nispi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu md. 30-32) delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre *12.10.1998 doğumlu müşterek çocuk Mustafa için takdir edilen iştirak nafakası azdır.Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,aşağıda yazılı harcın Eşref"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Sevcan"a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008 Salı

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.