MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılardan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- 704 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, tescil bildirim beyannamelerinin, vs. onaylı suretlerinin) getirtilmesi;
3- 5524 ada 5, 6; 5527 ada 2, 5, 7; 5594 ada 3; 5597 ada 11; 5598 ada 12, 13, 14, 15, 16 parsel sayılı taşınmazların kütük sayfalarının onaylı suretlerinin temini;
4- Adana 2. İdare Mahkemesi’nin 1999/963 esas, 2000/416 karar ve 31.12.2007 tarih ve 1331-2031 sayılı ilamlarının kesinleşme şerhli suretlerinin getirtilerek dosyaya konulması;
5- Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/360 esas, 2007/250 karar ve 2008/240 esas, 2010/172 karar, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/829 esas, 2005/178 karar sayılı ilamlarının (kesinleşmişlerse kesinleşme şerhli) suretlerinin temin edilmesi;
6- Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/261 esas ve Adana Kadastro Mahkemesi’nin 2007/12 esas sayılı dosyalarının ve de çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında mevcut ihtiyati tedbir şerhlerinin dayanağı dava dosyalarından eldeki davaya konu ihdas parseliyle ilgili olanların akıbetlerinin araştırılarak karara bağlanmışlarsa ilam örneklerinin (kesinleşmişlerse kesinleşme şerhli olarak), karar verilmemişse dava dilekçelerinin onaylı suretinin dosya arasına alınması; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.