Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9100 Esas 2014/8860 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın davacıların desteği yaya ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı eş için 700 TL. maddi, 40.000 TL. manevi diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 100 TL. maddi 20.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesi ile bozulmuş, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; kesinleşmiş yönlere ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş için 10.000 TL. çocuklar için ayrı ayrı 7.500 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.665,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.