Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4492 Esas 2008/384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, vekalet ücreti, manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının ziynet eşyaları yönünden usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesindeki isteklerle ilgili nisbi harcın karşılanması, isteği dava haline dönüştürmez. Gerçekleşen bu durum karşısında kesin hüküm oluşturacak şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Nayım’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ...’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008