Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35374 Esas 2020/1756 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35374
Karar No: 2020/1756
Karar Tarihi: 20.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35374 Esas 2020/1756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Marka Hakkına Tecavüz davasında sanığın suçlu bulunarak mahkum edildiği anlatılmaktadır. Mahkeme, davaya katılma hakkı bulunmayan firmaların gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmadığını belirtmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından kanıtlarla birlikte işlendiği ve vicdanî kanıya uygun olarak mahkumiyet kararı verildiği vurgulanmaktadır. Kararın uygunluğu nedeniyle sanığın temyiz nedenlerinin reddedildiği ve hükümün onandığı açıklanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Marka Hukuku
- Asliye Ceza Mahkemesi Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/35374 E. , 2020/1756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
26.07.2010 tarihli arama ve el koyma tutanağının içeriği ve bilirkişi raporuna göre davaya katılma hakkı olmayan Gsm Pty. Ltd. ve Lacoste S.A. firmalarının gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmeleri sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.