Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/833 Esas 2015/775 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/833
Karar No: 2015/775
Karar Tarihi: 12.5.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/833 Esas 2015/775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve bozulmuştur. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıkların cezaları eksik tayin edilmiştir. Ancak, toplam 19.25 TL olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısım çıkartılarak, yerine \"toplam 19.25 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL\"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi\"ne yüklenmesine\"\" cümlesinin eklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 119/1-c, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 324. maddesinin 4. fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/833 E. , 2015/775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede suçun gece vakti saat 22.00 sıralarında işlenmiş olduğunun açıkça belirtilmiş olması karşısında , tebliğnamedeki 2-a. no.lu düşünce benimsenmemiş,
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 19.25 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "toplam 19.25 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271
sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.5.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.