Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14265 Esas 2014/8852 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacı idaresinde bulunan araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ölmesi nedeniyle davacıların desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne 10.000 TL., baba 10.000 TL. olmak üzere 20.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile anne çin maddi tazminat talebini 16.569,52 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından açılan davanın reddine, ... tarafından açılan davanın kabulü ile 16.569,52 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL


kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 3.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.