Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/28210 Esas 2019/315 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/28210
Karar No: 2019/315
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/28210 Esas 2019/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında açılan alacak davasının sonucunda verilen ilk derece mahkemesi kararının temyizen incelenme talebi üzerine yapılan incelemede, tavzih kararının HMK'nun 305 v.d. maddelerine aykırı olduğu fakat temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmadığı belirtilerek davalıların temyiz itirazlarının yerinde görülmediği kararlaştırılmıştır. Kararda, vekil tarafından temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yanlış olduğu ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bu sebeple, hüküm fıkrasına yeni bir paragraf eklenerek davalılara 1.500 TL vekalet ücreti ödenmesi hükmedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise tam olarak şöyledir: HMK'nun 305 ve devamı maddeleri, A.A.Ü.T., HUMK'nun 438/7. maddesi ve HMK'nın geçici 3/2. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2015/28210 E. , 2019/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- İlk Derece Mahkemesinin tavzih kararı HMK"nun 305 v.d. maddelerine aykırı ise de bu husus temyize getirilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- Somut uyuşmazlıkta; karineye dayalı makul indirim (hakkaniyet indirimi) dışında reddedilen miktar bulunmasına karşın, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
1-)Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak,
"Davalılar vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T’.ne göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine" paragrafının eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 08/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.