MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İstemifıin Özeti:
Davacı vekili; davalının çeşitli banka hesapları üzerinde usulsüzlük yapmak suretiyle zimmetine para geçirdiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün 2008/6848 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; dava konusu olayla ilgili davacı tarafça ... İş Mahkemesi"nin 2005/66 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacak davası açıldığını, söz konusu davanın devamı esnasında davacının talep ettiği miktarın geri ödenmesi ile ilgili davalı, davalının anne ve babası ile davacı banka yetkilerinin bir araya geldiğini, paranın geri ödenmesine ilişkin mutabakat sağlandığını, taahhüt edilen tutarların muhtelif tarihlerde ödendiğini, tarafların anlaşması ve yapılan ödemeler neticesinde davacının söz konusu dosyadan vazgeçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; icra takibinin asıl alacak olan 14.483,61 TL üzerinden devamına, bu kısımla ilgili olarak itirazın iptaline karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmamaktadır. Banka Teftiş Kurulu raporunda belirtilen risk miktarı esas alınarak sonuca gidilemez. Mahkemece, davalı savunmasında belirtilen ... İş Mahkemesinin 2005/66 esas sayılı dosyası ile hesap ekstrelerine dayanak dekont ve ödeme belge suretleri getirtilmeli, dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamındaki tüm kayıtlar göz önüne alınmak suretiyle davacı bankanın gerçek zararı ile davalı tarafından ileri sürülen ve icra takibine konu borcun ifasına yönelik olarak yargılama öncesinde ve sonrasında yapılan ödemelerin bulunup bulunmadığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilmelidir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.