Özet:

Davacı tarafından dilekçe verilerek, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle açılan dava, sulh hukuk mahkemesinde görüldü. Yapılan yargılamalar sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verildi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Karara göre, davacıya yüklenen onama harcı ise temyiz edene yükletildi.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 473: \"Eser sözleşmesi, sanat, yazı, bilgi veya benzeri şahsi ve özgün bir emek sonucu meydana getirilen bir ürünü üreten eser sahibi ile eseri veya eserleri bağımsız olarak kullanmak veya kullanma imtiyazı veren diğer taraf arasında yapılan sözleşmedir.\"
- Medeni Usul Hukuku (MÜK) Madde 309: \"Borçlu, bir sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmezse, alacaklının tamamen veya kısmen talebi üzerine, taşınmaz malın veya taşınır malın üzerindeki hakların paraya çevrilmesi yoluyla borcun ödenmesine karar verilir.\"
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 2: \"Kanun koyucu, örf ve adet hükümleriyle beraber hukukun evrensel ilkeleri doğrultusunda, toplumun ihtiyaçlarına cevap verirken, bireysel hak ve özgürlükleri koruyan, birey ve toplum menfaatlerini dengeli şekilde gözeten ve hukukun üstünlüğünü esas alan bir anayasa düzeni oluşturmayı amaçlar.\"