17. Hukuk Dairesi 2016/4934 E. , 2019/1043 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ... Tur.Müm.Tic. Ltd"nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğunu, davalılardan ..."un ise ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, diğer davalıların araçların ... sigortacıları olduğunu, davacıların tek oğlu olan ..."in 09.08.2010 günü 20.30 sıralarında otobüs durağında otobüsten inerek yolun karşı tarafına geçip evine gitmek isterken ... yönetimindeki aracın kendisine çarptığını ve aynı caddenin aksi yönüne fırlattığını, bu sırada sol şerit üzerinde seyreden sürücü ... yönetimindeki aracın da ..."e tekrar çarpması sonucu yaralandığını, kaldırıldığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 28.08.2010 tarihinde öldüğünü, beyan ederek davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 09.08.2010 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ıslah edilmiş davasının kısmen kabulü ile davacı ... için -35.719,79-TL, davacı ... için -35.719,79-TL olmak üzere toplam -71.439,58-TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti"den kaza tarihi olan 09/08/2010 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş den dava tarihi olan 27/04/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için -16.000,00-TL, davacı ... için -16.000,00-TL, davacı ... için -8.000,00-TL, olmak üzere toplam -40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti.den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ..."a yönelik davanın reddine, davacı ... yönünden maddi tazminat istemi ile açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 7.347,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm Mümessillik Tic.Ltd.Şti."den alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
