Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1164 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1164
Karar No: 2015/773
Karar Tarihi: 12.5.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1164 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçunun gece saatlerinde işlendiği tespit edilmesine rağmen, bu suça ilişkin kanun maddesi uygulanmamıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen hüküm, çelişkili olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 152. maddeleri yer almaktadır. 143. madde, hırsızlık suçunu tanımlarken, 152. madde ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/1164 E. , 2015/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun gece saat 22.00 sıralarında işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Şikayetçiye yönelik hırsızlık eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen otomobilin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle sanığın bu eyleminin bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçunun öğelerinin oluşmadığı, düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.5.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.