Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7303 Esas 2014/8833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği hasar bedelinin kusur oranına göre 5.577,75 TL"lik bölümünün 02.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile 5.091,00 TL tazminatın davalılardan 02.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 323,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.