Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9988 Esas 2014/8832 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9988
Karar No: 2014/8832
Karar Tarihi: a2.6.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9988 Esas 2014/8832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kusurlu trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı ve maddi ve manevi zararının meydana geldiği iddialarıyla açılan tazminat davası hakkındadır. Davacı, daimi sakatlık için 5.000 TL, ayrıca maddi tazminat talep etmiştir. İlerleyen süreçte, maddi tazminat talebi 14.482 TL olarak artmıştır. Mahkeme, toplanan delillere göre, davanın kabulüne ve 14.482 TL tazminata hükmetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelerin, mahkeme kararının değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Trafik Kanunu, Madde 92, Türk Medeni Kanunu, Madde 41, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 438.

17. Hukuk Dairesi 2013/9988 E. , 2014/8832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat Davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak 5.000,00 TL., maddi tazminatın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş,31.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 14.482,00 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 14.482,00 maddi tazminata kakar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 741,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.