Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9831 Esas 2014/8817 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde olduğu sırada davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu rögar iç kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 3.956,00 TL’nin 24.09.2012 tarihine işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafça cevap süresinin uzatılması istenmiş ancak sonra cevap verilmemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediği bu suretle kazanın poliçe teminat kapsamında olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.