Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9775 Esas 2014/8816 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın, dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu anılan araçta meydana gelen hasara bedelinin hak sahiplerine ödendiğini bildirerek, kaza sırasında davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ait aracın hak sahiplerine ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafça cevap süresinin uzatılması istenmiş ancak sonra cevap verilmemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediği bu suretle kazanın poliçe teminat kapsamında olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.