MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında müşteki ...’na yönelik hırsızlık suçuna ilişkin olarak bozma kararından önce kurulan 16/04/2015 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 21/01/2020 tarihli hükümde hırsızlık suçundan 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı gözetilirken hırsızlık suçundan sonuç cezanın 1 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine neticeten 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının “1. no’lu” bendinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinin uygulanması sonucunda belirtilen “5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek, sanığın cezasının neticeten 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.