Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2652 Esas 2021/4001 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2652
Karar No: 2021/4001

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2652 Esas 2021/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2021/2652 E., 2021/4001 K. sayılı kararda, kadın-erkek ilişkisindeki boşanma davasında, davalı erkeğin kusur belirlenmesi, tazminatlar, nafakalar ile ziynet alacağı konularında temyiz edilen hükümler incelenmiş. Temyiz edilen ziynet alacağı miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz sınırının altında kaldığı sonucuna varılarak, davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiş. Diğer temyiz itirazlarının ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddiyle ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi olarak gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/2652 E. , 2021/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Kabul edilen ziynet alacağı miktarı 19.951,00 TL. olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 72.070,00 TL."yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davalı erkeğin, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2021 (Prş.)