Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5132 Esas 2019/1041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilinin 28/03/2010 tarihinde aracıyla seyir halinde iken aynı yönde ilerleyen ... yönetimindeki aracın kendi aracına arkadan ve yandan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olayda davalı ..."ın araç sürücüsü, ..."ın araç sahibi ve ... Oyak AŞ"nin ise davalı aracın sigorta şirketi olduğunu, davalı karşı yanın asli kusurlu olup, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana getirdiğini, ayrıca müvekkilinin de oluşan kaza neticesinde yaralandığını ve işgücü kaybına da uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davalılara ait ... plaka sayılı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin maddi ve manevi olarak uğradığı zararlar nedeni ile 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 40.000,00 TL"nin davalılardan sorumluluk limitleri de dikkate alınarak olay tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; 1.731,03 TL geçici maluliyet tazminatının olay tarihi olan 28/03/2010 gününden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatının olay tarihi olan 28/03/2010 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..."ten alınarak davacıya verilmesine, Sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.