Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/770 Esas 2015/771 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/770
Karar No: 2015/771
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/770 Esas 2015/771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından hüküm giymiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğundan, temyizi olanaklı değildir. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü bulunmakla birlikte, bu kararın da temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açıktır. Ancak, mala zarar verme suçu için hüküm giyen sanığın temyiz talebi reddedilecektir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231/5, 231/12, 264/1 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddeleri; CMUK'nın 317. ve 305/1 maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/770 E. , 2015/771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını
bozmaya teşebbüs, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri
Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından; sanık ..."ın bu konudaki isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fikrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE;
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.