Sanıklar ..., ...,...,..., ..., ..., ...,...,..., ..., ...,..,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.., ..., ..., ..,..., ...,..., ..., ..,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ...,..., ...,..,...,...,..., ..., ..., ...,..., ...,..., . ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....,..., ...., ..., ..., ..., ...,..., ...,...., ..., ....,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... haklarında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silâh veya mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması, kasten yaralama, tehdit, kasten öldürme, yağma, ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlâl, mal varlığı değerlerinin meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırma, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, suçluyu kayırma, 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet, resmî belgede sahtecilik, yalan tanıklık, izinsiz olarak ateşli silâh ve mermileri ülkeye sokma, imal etme, nakletme, satma, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçlarından Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/295 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün bila tarihli ve 35601974-104-0521-2019-E.1518/87959 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 12/11/2019 günlü ve ND-2019/109259 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
...Valiliğinin 22/10/2019 tarihli ve 98001983-640-E.29903 sayılı yazısında; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde açılan kamu davalarının tarafları arasında geçmişe dayalı ve halen devam eden husumet bulunduğu, telafisi imkansız olayların meydana gelmesinin önlenebilmesi bakımından, sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelme ihtimaline karşı davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli ve B.M. 2019/17113 sayılı yazısında; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/295 esas sayılı dosyasının sanıkları ile aynı mahkemenin 2016/446 esas sayılı dosyasındaki sanıklar arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, karşılıklı olarak birbirlerine yönelik silâhlı eylemler gerçekleştirdikleri, bu eylemler neticesinde 3 kişinin hayatını kaybettiği ve çok sayıda kişinin yaralandığı, her iki davanın yargılamasının da aynı mahkemede yapılması durumunda, ileride meydana gelebilecek ve telafisi mümkün olmayacak eylemlerin önüne geçilmesi amacıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi gereğince kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılmasının kamu güvenliği için tehlike oluşturabileceği de değerlendirilerek, toplum güvenliği ve kovuşturmanın güvenliği açısından davanın naklinin yapılması hususunun Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 23/10/2019 tarihli ve 2019/295 esas sayılı yazısı ile talep edildiği, ...Valiliğince de davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği, mahkemenin nakil talebinde belirttiği gerekçeler ile ... Valiliğinin, ... İl Emniyet Müdürlüğünün müzekkerelerine istinaden bildirdiği görüşler dikkate alındığında, sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye götürülüp getirilmesi sırasında, öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kovuşturma aşamasında kamu güvenliğini tehlikeye düşürecek olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu, bu nedenle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/295 esas sayılı dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 19/2. maddesi gereğince, kamu güvenliği sebebiyle başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın nakli hususunda mahkemece duruşma hazırlık tutanağının tanziminden sonra ve fakat ilk duruşmadan evvel talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda mahkemenin talebe konu bu dosyası ile 2016/446 Esas sayılı dosyasının tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, hakeza mahkemece duruşma hazırlık tutanağı ile duruşma gün ve saatinin belirlendiği ve muhtemel olayları ... ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK"nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/295 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.