MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... .... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların eteni, sürücüsü ve trafik cısı olduğu araç ile davalı ..."nin sürücüsü olduğu tescilsiz motosikletin çarpışması sonucu davacıların desteği Üzeyir"in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak baba ... ve davacı 6 kardeşin her biri için ayrı ayrı 500,00.-TL destek tazminatı ile baba ... için 5.000,00.-TL, kardeş .... için 4.000,00.-TL, diğer davacı 5 kardeş için ayrı ayrı 2.500,00.-TL manevi tazminatın ( şirketini yalnızca maddi tazminattan sorumlu tutarak) olay tarihinden eyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile ... ve .... yönünden talebini arttırmıştır.
Davalı ... .... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... . . ve . A.Ş. ve ... vekili, davalı ..."nin kazada kusurlu olduğunu, desteğin ise motosiklete kasksız olarak bindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... , davalı sürücü ..."in kusuru ile kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar . . ve . A.Ş ve ... vekili ile davalı ... .... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 23/01/2013 gün 2011/11779 Esas 2013/488 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 13.890,06 TL, davacı .... için 36.091,64 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren eyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, diğer davacıların destek tazminatı talebinin reddine, davacılar ... için 5.000,00 TL, .... için 1.000,00 TL, ...n her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren eyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... .... AŞ vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.322,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... .... AŞ"den alınmasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.