Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj mağdureler "a yönelik - özel hayatın gizliliğini ihlal mağdure "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6230 Esas 2020/3115 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6230
Karar No: 2020/3115
Karar Tarihi: 06.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj mağdureler "a yönelik - özel hayatın gizliliğini ihlal mağdure "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6230 Esas 2020/3115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj (mağdureler \"a yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal (mağdure ...\"e yönelik) suçlarından mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan temyiz başvurusunda, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, verilen ceza miktarının ve türünün gözetilmesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Ancak, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm için temyiz istemi değerlendirildi. Yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına, kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 289, 294, 298, 299, ve 302/1 maddeleri uygulandı.

14. Ceza Dairesi 2019/6230 E. , 2020/3115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj (mağdureler "a yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal (mağdure ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2018 gün ve 2017/250 Esas, 2018/317 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.