Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5114 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili ..."a 20.08.2013 tarihinde aracıyla çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın üzerinden uzun süre geçmesine rağmen sağlığına kavuşamadığını, sağlık problemleri ve mağduriyetinin devam ettiğini, tüm bu hususların ceza dosyası kapsamı ve adli tıp kurumu raporuyla ispat edileceğini belirterek, müvekkili için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre açılan davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.